Declarações de Marco Silva: “São frustrações normais de um treinador que chega agora ao futebol português, que perde o seu primeiro clássico. Enquadra-se na frustração de um jogo que não correu bem e procura arranjar justificações diferentes para o resultado. O FC Porto tem feito o seu caminho, é o único que tem tido uma posição séria sobre o atual conselho de arbitragem. Defendemos a suspensão do presidente do Conselho de Arbitragem já há algum tempo e somos o único clube a fazê-lo. Luciano Gonçalves tem direito a proteger o seu bom nome e assim fará, Duarte Gomes terá as suas alegações sobre o caso, no entanto, o FC Porto tem experimentado, esta época, várias decisões que são difíceis de compreender, mas tem atingido as suas vitórias fruto do seu trabalho.”
Exemplos de decisões? Basta ver os jogos do FC Porto e as decisões revertidas pelo VAR.”
Dualidade de critérios apontada por Rui Costa: “Não sei. Há um episódio curioso, na época passada, em Guimarães, entre o Sudakov e um jogador do Vitória. Não sei se é dessa dualidade de critérios a que se refere. Equipa que mais faltas faz e menos cartões leva? A estatística que eu conheço é que o FC Porto tem 21 pontos e sete vitórias em sete jogos. É a essa estatística que me quero agarrar.”
Compreende as críticas de Rui Costa? “Cabe ao presidente do Benfica fazer a defesa do que acha bem ou mal. Arbitragem não influenciou? Não, de todo. Foi uma grande arbitragem. Pela primeira vez, nos principais especialistas, tivemos unanimidade relativamente às decisões de arbitragem, incluindo ex-membros de comissões não permanentes da FPF vinculados à arbitragem. Quando há unanimidade, a que se querem agarrar?”
[Notícia em atualização]
